日前，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于加強區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見》中提到，2025年將建成人民法院與社會各行各業(yè)互通共享的區(qū)塊鏈聯(lián)盟，數(shù)據(jù)核驗、可信操作、智能合約、跨鏈協(xié)同等基礎(chǔ)支持能力大幅提升；交通運輸部也于不久前印發(fā)了《基于區(qū)塊鏈的進口干散貨進出港業(yè)務(wù)電子平臺建設(shè)指南》，提出加快平臺應(yīng)用和數(shù)據(jù)共享，在大宗散貨運輸領(lǐng)域推動構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的貿(mào)運一體化數(shù)字生態(tài)鏈。

政策層面的積極驅(qū)動，讓區(qū)塊鏈在司法存證取證、交通航運數(shù)據(jù)共享等行業(yè)呼吁已久的剛需場景向縱深推進。

事實上，上述公共服務(wù)領(lǐng)域和實體經(jīng)濟領(lǐng)域的應(yīng)用案例也是區(qū)塊鏈國家頂層設(shè)計中強調(diào)培育的重中之重。2021年工信部、中央網(wǎng)信辦聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，部署了兩項重點任務(wù)，一是聚焦數(shù)據(jù)共享等實體經(jīng)濟領(lǐng)域，支撐行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；二是推動區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于存證取證等公共服務(wù)領(lǐng)域，支撐公共服務(wù)透明化、平等化、精準化。

及時形成行業(yè)性的區(qū)塊鏈配套設(shè)施，不僅搭建了縱深垂直且具權(quán)威性的區(qū)塊鏈公共基礎(chǔ)設(shè)施，推動了區(qū)塊鏈技術(shù)示范應(yīng)用，而且力量更為集中，有望推動區(qū)塊鏈在剛需場景盡快落地應(yīng)用，為區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)生態(tài)和產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展保駕護航。

以司法+區(qū)塊鏈應(yīng)用為例，此前行業(yè)組織、實體企業(yè)以及金融機構(gòu)等節(jié)點參與方?jīng)]有與最高人民法院的聯(lián)盟鏈打通時，司法領(lǐng)域利用區(qū)塊鏈存證取證、證據(jù)在線驗證，只能由技術(shù)公司聯(lián)合公證處、司法鑒定中心、律師事務(wù)等提供服務(wù)，相比由最高法、互聯(lián)網(wǎng)法院等直接牽頭搭建的司法區(qū)塊鏈平臺，在效率與效力層面遜色許多。有了行業(yè)主管部門構(gòu)建的多中心化“認證機構(gòu)”，能夠吸引和激勵越來越多的機構(gòu)積極參與，將真正實現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展。

理論上，區(qū)塊鏈的去中心化邏輯衍生出的公開透明與不可篡改屬性適用于很多行業(yè)，例如供應(yīng)鏈管理、產(chǎn)品溯源等涉及多方參與節(jié)點，是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)揮作用的良好場景。但目前來看，這些存在巨大價值的應(yīng)用場景，大部分尚未找到隱藏在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)邏輯和業(yè)務(wù)場景背后的根本性痛點，與大數(shù)據(jù)、AI、云等其他技術(shù)的融合運用深度不夠，導(dǎo)致大部分區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)場景還較為孤立零散。此外，在對區(qū)塊鏈有剛性需求的應(yīng)用場景中，區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施更多地是由市場主體去自發(fā)建設(shè)，比如行業(yè)龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈某些環(huán)節(jié)搭建起適用于有限場景的區(qū)塊鏈平臺，在這種情況下，龍頭企業(yè)缺乏主動開放數(shù)據(jù)的動力，打通產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上下游的案例并不多見，距離形成真正的規(guī)?；?yīng)，還有一定距離。

區(qū)塊鏈規(guī)?；涞氐臉酥揪烤故鞘裁矗繕I(yè)內(nèi)主流觀點認為，在國家層面的宏觀頂層設(shè)計逐步完善的基礎(chǔ)上，各行各業(yè)的中觀層面還要有健全的監(jiān)管和治理手段、相對統(tǒng)一的行業(yè)標準、配套的基礎(chǔ)設(shè)施，以及成熟的業(yè)務(wù)模式。

在對區(qū)塊鏈有迫切需求的應(yīng)用場景中，需要在中觀層面不斷健全監(jiān)管和治理手段，推動形成相對統(tǒng)一的區(qū)塊鏈行業(yè)標準和更低成本的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，形成好的商業(yè)模式。我國發(fā)展區(qū)塊鏈以聯(lián)盟鏈為主，國內(nèi)的聯(lián)盟鏈基本上都是大型企業(yè)自建而成，中小企業(yè)的應(yīng)用門檻并不低。

在推動行業(yè)性的區(qū)塊鏈發(fā)展中，利用市場無形之手的同時，也要審時度勢，及時伸出政府引導(dǎo)之手。在一些特定的垂直行業(yè)中，可以由國家主管部門牽頭形成一個區(qū)塊鏈聯(lián)盟，有政府機構(gòu)、監(jiān)管機構(gòu)與其他參與方共同設(shè)計，不僅能為更多的企業(yè)提供較方便獲得的區(qū)塊鏈技術(shù)、形成比較統(tǒng)一的技術(shù)標準，還能共享行業(yè)已經(jīng)驗證過的方案，形成體系，極大地減少企業(yè)和機構(gòu)參與區(qū)塊鏈應(yīng)用的成本。

在有潛在應(yīng)用價值的場景中，要鼓勵先行先試，盡可能發(fā)揮這一場景中主導(dǎo)力量在資源配置中的優(yōu)勢，推動服務(wù)模式成熟，摸清發(fā)展路徑。比如，2018年北京互聯(lián)網(wǎng)法院構(gòu)建的“天平鏈”司法區(qū)塊鏈平臺，這種先行先試吸引各地法院、原生區(qū)塊鏈技術(shù)公司、司法鑒定中心、公證處以及互聯(lián)網(wǎng)公司介入平臺建設(shè)，紛紛開展搭建司法區(qū)塊鏈平臺，作為節(jié)點參與方的行業(yè)組織、實體企業(yè)以及金融機構(gòu)也陸續(xù)加入。

目前，北京、重慶、上海、福建、河北、天津等多地的不同組織、機構(gòu)，從各自的切入點發(fā)揮自身優(yōu)勢，構(gòu)建規(guī)模性區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，多個行業(yè)級、區(qū)域級、城市級的區(qū)塊鏈服務(wù)平臺如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，服務(wù)模式路徑也逐漸清晰。

數(shù)據(jù)暢通流動是應(yīng)用區(qū)塊鏈的前提，為避免數(shù)據(jù)“不能共享、不愿共享、不敢共享”成為上鏈的阻礙，要發(fā)揮隱私計算等技術(shù)特性，為更多數(shù)據(jù)源提供服務(wù)，相輔相成解決數(shù)據(jù)確權(quán)、多方數(shù)據(jù)協(xié)作的痛點。在該方面，螞蟻集團等區(qū)塊鏈企業(yè)已經(jīng)將隱私計算引入到醫(yī)保反饋分析、聯(lián)合營銷、企業(yè)征信等新興區(qū)塊鏈應(yīng)用場景中，用戶在實際應(yīng)用中也切身體會到了區(qū)塊鏈+隱私計算對數(shù)據(jù)合規(guī)使用、多方數(shù)據(jù)協(xié)作帶來的安全保障。

返回列表