2024年1月1日起，財(cái)政部會(huì)計(jì)司2023年8月1日發(fā)布的《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》（以下簡稱《暫行規(guī)定》）正式施行，為我國數(shù)據(jù)資源的會(huì)計(jì)處理提供了明確的指導(dǎo)原則?！稌盒幸?guī)定》以數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)入財(cái)務(wù)報(bào)表為起點(diǎn)，數(shù)據(jù)價(jià)值將通過數(shù)據(jù)創(chuàng)新應(yīng)用、數(shù)據(jù)流通交易等方式，有效助力企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

我國在數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”領(lǐng)域正式進(jìn)入實(shí)際操作階段已有近半年時(shí)間。什么樣的數(shù)據(jù)屬于數(shù)據(jù)資產(chǎn)？如何測算以及面臨的問題有哪些？當(dāng)前數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”在理論界和實(shí)踐中的進(jìn)展如何？遭遇到哪些困境？如何應(yīng)對(duì)？

與日益緊迫的政府政策需求和企業(yè)實(shí)踐需求相比，對(duì)于企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算和如何“入表”，理論界的相關(guān)研究還相對(duì)滯后，尚處于理論研究的探索階段。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算，首先需要清楚什么是數(shù)據(jù)。2023年，聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會(huì)秘書處間國民賬戶工作組（ISWGNA）基于國民經(jīng)濟(jì)核算原則給出了有關(guān)數(shù)據(jù)的具體定義，即“通過獲取和觀察現(xiàn)象而產(chǎn)生的信息內(nèi)容；并以數(shù)字格式記錄、組織和存儲(chǔ)來自這些現(xiàn)象的信息元素，從而在生產(chǎn)活動(dòng)中使用時(shí)提供經(jīng)濟(jì)效益”。根據(jù)該定義，數(shù)據(jù)可概括為三個(gè)主要特征：以數(shù)字格式記錄、生產(chǎn)活動(dòng)中使用、提供經(jīng)濟(jì)效益三個(gè)特征。

并非所有數(shù)據(jù)都屬于數(shù)據(jù)資產(chǎn)，那么哪些數(shù)據(jù)可以確認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)？中央財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院助理教授雷澤坤向中國工業(yè)報(bào)表示，借鑒國民賬戶體系（SNA）中對(duì)資產(chǎn)的定義原則，納入資產(chǎn)范圍的數(shù)據(jù)至少應(yīng)滿足所有權(quán)明確和收益性這兩個(gè)基本屬性，一般在生產(chǎn)過程中使用一年以上的數(shù)據(jù)才能被視作資產(chǎn)進(jìn)行資產(chǎn)化核算，在生產(chǎn)過程中使用年限不足一年的數(shù)據(jù)一般作為中間消耗處理。

如何對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行核算？由于資產(chǎn)在國民經(jīng)濟(jì)核算體系中是一個(gè)存量概念，因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算一般分為兩步：數(shù)據(jù)產(chǎn)出價(jià)值核算和數(shù)據(jù)資本存量核算。

統(tǒng)計(jì)學(xué)者許憲春團(tuán)隊(duì)告訴中國工業(yè)報(bào)，目前學(xué)術(shù)界和實(shí)際工作部門尚未形成成熟的數(shù)據(jù)產(chǎn)出價(jià)值測度方法。因數(shù)據(jù)資產(chǎn)在形態(tài)上與無形資產(chǎn)較為相似，主要借鑒無形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估方法，包括市場法、凈現(xiàn)值法和成本法。

其中，市場法要求產(chǎn)品市場上有足夠的數(shù)據(jù)交易類型和模式以獲取目標(biāo)數(shù)據(jù)可比指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等信息，當(dāng)前僅能反映少數(shù)外購型數(shù)據(jù)的交易情形，并不適用于絕大多數(shù)自用型數(shù)據(jù)。凈現(xiàn)值法通過測算數(shù)據(jù)未來可能產(chǎn)生的潛在收入，估算數(shù)據(jù)的現(xiàn)有價(jià)值，但由于數(shù)據(jù)用途多樣，使用期限、潛在經(jīng)濟(jì)收益具有極大不確定性，難于在實(shí)踐中應(yīng)用。成本法是將數(shù)據(jù)資產(chǎn)生產(chǎn)過程中的所有投入成本之和作為數(shù)據(jù)產(chǎn)出價(jià)值，具有客觀性、較強(qiáng)的可操作性，是現(xiàn)有條件下最可行的數(shù)據(jù)價(jià)值核算方法。

目前，國民賬戶秘書處間工作組、美國經(jīng)濟(jì)分析局、加拿大統(tǒng)計(jì)局、中國信息通信研究院等均建議采用成本法測算數(shù)據(jù)產(chǎn)出價(jià)值。

“對(duì)于數(shù)據(jù)資本存量核算，永續(xù)盤存法是國際上測量生產(chǎn)性資本存量的通用方法，有關(guān)研究與開發(fā)計(jì)算機(jī)軟件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資本存量測算均以永續(xù)盤存法為主。既有研究主要基于永續(xù)盤存法估算數(shù)據(jù)資本存量?！崩诐衫ふf，“永續(xù)盤存法估算數(shù)據(jù)資本存量的前提條件是確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的使用壽命、折舊模式、初始數(shù)據(jù)資本存量以及數(shù)據(jù)資本形成總額價(jià)格指數(shù)等。由于針對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算的研究尚未成熟，確定上述指標(biāo)面臨很大挑戰(zhàn)?！?/p>

在雷澤坤看來，數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算面臨的困境主要包括三個(gè)方面。

一是數(shù)據(jù)具有不同于其他貨物和服務(wù)的獨(dú)特特征，給數(shù)據(jù)產(chǎn)出價(jià)值核算帶來諸多困難。數(shù)據(jù)既具有非競爭性、非消耗性等知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的特征，也具有諸如時(shí)效性、價(jià)值融合增值、價(jià)值與其應(yīng)用場景有關(guān)、非貨幣交易模式等特有屬性。如數(shù)據(jù)的融合增值特征，單一或少量數(shù)據(jù)的價(jià)值往往很有限，但通過數(shù)據(jù)的融合，可以從中挖掘更多的有效信息。在金融領(lǐng)域，企業(yè)可以將財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與客戶信用數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等進(jìn)行融合分析，從而獲得更準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和投資策略。數(shù)據(jù)價(jià)值與其應(yīng)用場景有關(guān)，同樣的數(shù)據(jù)在不同應(yīng)用場景中獲取的價(jià)值不同，這給數(shù)據(jù)的定價(jià)帶來障礙。數(shù)據(jù)的這些特有屬性，使得既有方法很難適用于數(shù)據(jù)產(chǎn)出價(jià)值的核算。

二是基于國民經(jīng)濟(jì)核算體系的數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不足。盡管成本法是當(dāng)前核算數(shù)據(jù)產(chǎn)出價(jià)值相對(duì)最可行的方法，目前仍需要基于大量估算展開。

三是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估價(jià)問題。當(dāng)前，數(shù)據(jù)資本存量核算主要采用永續(xù)盤存法進(jìn)行測算。但不同于廠房、機(jī)器設(shè)備等固定資產(chǎn)，數(shù)據(jù)的價(jià)值不一定會(huì)隨著使用而自然地衰減。在一些應(yīng)用場景中，數(shù)據(jù)的使用過程中還可能會(huì)產(chǎn)生新的數(shù)據(jù)，使用的次數(shù)越多，數(shù)據(jù)的體量越大。如百度地圖利用AI算法能力，從萬千車輛運(yùn)行軌跡的大數(shù)據(jù)中提煉出有效信息進(jìn)行分析，用戶數(shù)據(jù)越龐大，算法越精準(zhǔn)。這給利用永續(xù)盤存法測算數(shù)據(jù)資本存量價(jià)值時(shí)確定折舊率帶來挑戰(zhàn)。

盡管國內(nèi)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”方面已經(jīng)開展了一系列前瞻性探索，但由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)自身的特殊性以及數(shù)據(jù)要素市場發(fā)展處于初期階段，數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”準(zhǔn)則的推進(jìn)還面臨一系列障礙。

天津財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李向前團(tuán)隊(duì)總結(jié)認(rèn)為，數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”面臨的障礙主要包括：一是數(shù)據(jù)權(quán)利類型多樣，權(quán)屬問題復(fù)雜，以擁有或者控制作為“入表”前提面臨挑戰(zhàn)；二是數(shù)據(jù)要素市場化處于發(fā)展初期，數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用和交易基礎(chǔ)尚不成熟，價(jià)值難以計(jì)量；三是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類及“入表”科目仍缺乏科學(xué)、可行的完備方案；四是數(shù)據(jù)合規(guī)將成為數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”需要破解的難題和當(dāng)下企業(yè)的緊迫任務(wù)。

《暫行規(guī)定》對(duì)于自愿信息披露也有相應(yīng)的要求，包括企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)資源的加工維護(hù)和安全保護(hù)情況，數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)讓、許可或應(yīng)用所涉及的地域、領(lǐng)域及法律法規(guī)限制，以及投融資活動(dòng)中數(shù)據(jù)資產(chǎn)的合規(guī)盡職調(diào)查問題等，都需要在財(cái)務(wù)報(bào)表中披露。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”將提高企業(yè)管理層對(duì)數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)應(yīng)用和價(jià)值的關(guān)注，進(jìn)一步增強(qiáng)數(shù)據(jù)要素對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力。北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授、會(huì)計(jì)系主任張姍姍肯定了數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”的正面經(jīng)濟(jì)效益。

但另一方面，張姍姍表示，也應(yīng)謹(jǐn)慎防范數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”可能帶來的附加后果甚至是負(fù)面后果。

首先，若是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)放得過低，后續(xù)計(jì)量估值過高，減值不及時(shí)和不可靠，則會(huì)導(dǎo)致報(bào)表上資產(chǎn)的“泡沫化”。此外，某些業(yè)務(wù)模式（例如降本增效模式）下的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值強(qiáng)烈依賴于企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營。當(dāng)企業(yè)處于財(cái)務(wù)困境時(shí)，這些數(shù)據(jù)資產(chǎn)可能償債能力較低——這進(jìn)一步加劇了資產(chǎn)泡沫化后果的嚴(yán)重性。

其次，數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”后，企業(yè)的舉債能力可能會(huì)增強(qiáng)。而數(shù)據(jù)資產(chǎn)能否“入表”的重要影響因素是企業(yè)是否有足夠的數(shù)據(jù)治理基礎(chǔ)。這意味著，數(shù)據(jù)治理能力較強(qiáng)的企業(yè)可能“入表”更多的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，舉債能力增幅更大。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”還可能在一定程度上改變資本市場的資源分配。

據(jù)此，張姍姍建議，未來在制定數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，應(yīng)明確企業(yè)在數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”時(shí)有清晰的業(yè)務(wù)模式，且有客觀證據(jù)表明該業(yè)務(wù)模式存在、可行、有效。

“客觀證據(jù)的要求有四個(gè)方面好處：一是可避免以管理層意圖或計(jì)劃作為數(shù)據(jù)資源確認(rèn)‘入表’的標(biāo)準(zhǔn)；二是可以為相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)提供較高程度的保證；三是可以提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)的可驗(yàn)證性，有利于審計(jì)師為數(shù)據(jù)資產(chǎn)提供鑒證服務(wù)，確保會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；四是能夠在一定程度上解決數(shù)據(jù)資產(chǎn)的可靠計(jì)量瑕疵，有助于明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)和自創(chuàng)品牌等其他未‘入表’資產(chǎn)之間的差異，提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的內(nèi)在一致性?！睆埳荷罕硎?，如若這樣進(jìn)行準(zhǔn)則設(shè)計(jì)，則需盡快明確可充當(dāng)客觀證據(jù)的原始憑證，例如業(yè)務(wù)模式的歷史運(yùn)行記錄等。

“應(yīng)多角度限制企業(yè)將數(shù)據(jù)資產(chǎn)分類為使用壽命不確定的無形資產(chǎn)?！睆垔檴欀赋?，使用壽命不確定的無形資產(chǎn)不要求攤銷，只需每年進(jìn)行減值測試，常被批判相關(guān)會(huì)計(jì)信息不及時(shí)、不可靠。而來自我國實(shí)務(wù)界的探討表明，企業(yè)已經(jīng)準(zhǔn)備好將部分?jǐn)?shù)據(jù)資產(chǎn)分類為使用壽命不確定的無形資產(chǎn)。

張姍姍建議，只有當(dāng)滿足如下三個(gè)條件時(shí)，才能將數(shù)據(jù)資產(chǎn)作此分類：一是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值不隨時(shí)間減損。此項(xiàng)條件要求數(shù)據(jù)不具有實(shí)時(shí)性，數(shù)據(jù)變陳舊不影響其使用價(jià)值。二是數(shù)據(jù)在賺取經(jīng)濟(jì)利益時(shí)無需任何消耗，即零成本正收益。此時(shí)，無需分?jǐn)傄徊糠仲M(fèi)用與當(dāng)期收入相配比。三是數(shù)據(jù)不需要高額的更新和維護(hù)費(fèi)用。如果不滿足這項(xiàng)條件，則企業(yè)仍需每年確認(rèn)一部分?jǐn)備N費(fèi)用，以留足重置成本。

考慮到《暫行規(guī)定》對(duì)于全面推進(jìn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”的局限性，李向前團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，應(yīng)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化試點(diǎn)探索，形成更有價(jià)值的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”在各領(lǐng)域的有效實(shí)施。

返回列表