2017年9月27日，甲公司與銀行簽訂流動資金借款合同，向銀行借款120萬元，雙方在合同中對借款利率、借款期限、違約責(zé)任、擔(dān)保方式等作了約定。甲公司與銀行簽訂抵押合同，自愿將其享有合法處分權(quán)的自動成型機(jī)等機(jī)器設(shè)備、儀器為上述債權(quán)設(shè)立抵押，并在相關(guān)工商行政部門辦理了動產(chǎn)抵押登記。同日，乙公司、宋某某與銀行簽訂保證合同，為上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年。張某某自愿將其所有的房屋為甲公司與銀行的債權(quán)設(shè)立抵押并辦理了抵押登記。

借款合同到期后，甲公司未按照合同約定償還借款本金及利息，因此，銀行向法院起訴，請求甲公司承擔(dān)還款責(zé)任，同時(shí)，各保證人、抵押人履行擔(dān)保責(zé)任。乙公司、宋某某、張某某辯稱，應(yīng)該先就甲公司提供的抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)，不足部分再由擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。

物的擔(dān)保是以物擔(dān)保債務(wù)的履行，包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)；人的擔(dān)保是以人的信譽(yù)擔(dān)保債務(wù)的履行，即擔(dān)保法規(guī)定的保證。本案中，存在以下?lián)７绞剑?、債務(wù)人提供的動產(chǎn)抵押擔(dān)保；2、第三人提供的不動產(chǎn)抵押擔(dān)保；3、保證人的連帶保證擔(dān)保。即同一筆債權(quán)既設(shè)定了物的擔(dān)保又設(shè)定了人的擔(dān)保。

對于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的順序，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

對于該規(guī)定中的“約定”存在以下理解：在當(dāng)事人對物的擔(dān)保和人的擔(dān)保的關(guān)系有約定的情況下，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，按約定選擇實(shí)現(xiàn)順序，該“約定”既包括關(guān)于人的擔(dān)保與物的擔(dān)保之間責(zé)任順序的約定，也包括關(guān)于人的擔(dān)保與物的擔(dān)保之間責(zé)任分擔(dān)范圍的約定。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)中的“約定”目的在于確定或者限制物的擔(dān)保與人的擔(dān)保并存時(shí)債權(quán)人的選擇權(quán)。

本案中結(jié)合以上法律規(guī)定和當(dāng)事人在合同中關(guān)于“債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序”的約定，可以認(rèn)定該約定屬于物權(quán)法176條規(guī)定的約定明確的情形，銀行既可以就甲公司抵押的動產(chǎn)優(yōu)先受償，也可以直接要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對于乙公司、宋某某應(yīng)該先就甲公司提供的抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)，不足部分再由擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任的答辯意見，法院不予支持。