3月5日，國務(wù)院總理李克強代表國務(wù)院向十三屆全國人大一次會議作政府工作報告。報告提出，2018年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）預(yù)期目標(biāo)增長6.5%左右。這一目標(biāo)與去年預(yù)期目標(biāo)持平。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也注意到，在2017年政府工作報告關(guān)于經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)預(yù)期的相關(guān)內(nèi)容后，還附有一句話：“在實際工作中爭取更好結(jié)果”。這句話并未出現(xiàn)在今年的政府工作報告中，作出這一調(diào)整的原因是什么？當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的根本任務(wù)是什么？

　　3月7日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此專訪了全國政協(xié)委員、國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任、中國發(fā)展研究基金會副理事長劉世錦，對這一調(diào)整背后反映出的變化以及相關(guān)話題，向記者作了詳細(xì)闡述。

　　經(jīng)濟(jì)將轉(zhuǎn)向中速增長

　　“中國經(jīng)濟(jì)整體上來說，就是在過去的七年時間里，由10%左右的高速增長的平臺，轉(zhuǎn)向未來的一個中速增長的平臺，這樣的變化符合發(fā)展規(guī)律”。劉世錦首先向記者介紹了目前中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的整體形勢。

　　隨后，他向記者指出，政府工作報告不僅提出今年經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期目標(biāo)保持在6.5%左右，還和去年的有關(guān)表述有一個區(qū)別。這就是并沒有涉及在實際工作中爭取更高的增長速度的相關(guān)內(nèi)容，和中國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)相適應(yīng)。

　　劉世錦還表示，下一步中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)在做實做優(yōu)上發(fā)力，不能再提出那些不切實際的過高增速目標(biāo)，不能再搞“GDP掛帥”。這需要我們首先做到防風(fēng)險、擠泡沫、降成本、增動能，這樣中國經(jīng)濟(jì)就能實現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展，同時與潛在增長率相適應(yīng)。在此過程中，還要更加注重質(zhì)量效益，使發(fā)展更具有穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

　　提高全要素生產(chǎn)率

　　中國經(jīng)濟(jì)正邁向高質(zhì)量發(fā)展階段，要在哪些具體領(lǐng)域發(fā)力？在回答《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的有關(guān)提問時，劉世錦指出：“高質(zhì)量發(fā)展，最核 心的要求就是要提高全要素生產(chǎn)率”。

　　此外，他還表示，邁向高質(zhì)量發(fā)展另一個基本著眼點在于，如何讓中國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體系提升效率，實現(xiàn)“老經(jīng)濟(jì)如何激發(fā)新動能”的目標(biāo)。在這一過程中，可以在一些行政性壟斷領(lǐng)域進(jìn)一步打破壟斷、鼓勵競爭，從而提升整體效率，降低成本，目前來看，這一塊潛力仍比較大。

　　同時，中國現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還要經(jīng)過相當(dāng)大的優(yōu)勝劣汰、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的過程。在此過程中，市場份額和利潤會更多地向具有競爭力的企業(yè)集中，從而提升市場集中度。

　　在談及下一步應(yīng)在哪些領(lǐng)域繼續(xù)深化改革以迎接高質(zhì)量發(fā)展時代時，劉世錦對記者表示：“有以下幾個重要的（改革）領(lǐng)域，例如土地制度、財稅金融、國資國企等。這些領(lǐng)域牽一發(fā)而動全身，一旦改革推動，很多局面能打開，很多問題就能迎刃而解，高質(zhì)量發(fā)展的環(huán)境才能夠形成。”

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，政府工作報告中，對于相關(guān)改革的安排，作出了這樣的表述：“加快技術(shù)、土地等要素價格市場化改革，深化資源類產(chǎn)品和公共服務(wù)價格改革，打破行政壟斷，防止市場壟斷。要用有力的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、順暢的要素流動，讓市場活力和社會創(chuàng)造力競相迸發(fā)。”

　　提升經(jīng)濟(jì)體系效率

　　目前，降杠桿問題已引起全社會關(guān)注。對此，劉世錦也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞記者》談及了他的看法。

　　“我們的宏觀杠桿率需要有一定程度的降低，所以提出了降杠桿的任務(wù)。但是，降杠桿可能與去產(chǎn)能、去庫存有所區(qū)別，第一步是確保杠桿率不能再提升，把杠桿率穩(wěn)住”。劉世錦表示。

　　同時，他也指出，降杠桿的背后是整個經(jīng)濟(jì)體系效率提升的過程，“比如一個企業(yè)的負(fù)債率比較高，如果企業(yè)盈利能力、整個資產(chǎn)質(zhì)量很高的話，其實不一定存在很大的問題。”

　　“反過來說，一些企業(yè)杠桿率不一定高，但是它的效率很低、資不抵債的話，這種企業(yè)杠桿率即使低，風(fēng)險也很大。所以這個杠桿率高和低，一定和企業(yè)的效率和資產(chǎn)質(zhì)量相關(guān)聯(lián)。”

　　最后，劉世錦總結(jié)道，目前的降杠桿背后，是一些相關(guān)行業(yè)企業(yè)需要從要素生產(chǎn)率上進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)整提升。具體來說，從經(jīng)營戰(zhàn)略、核 心競爭力，到相關(guān)的體制機制，包括地方的發(fā)展環(huán)境，都要進(jìn)行調(diào)整。

返回列表