“推動環(huán)境費改稅勢在必行。”中國社科院財經戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇表示，我國環(huán)境保護收費從1979年開始，已有35年歷史。盡管征收使用管理逐步規(guī)范，但還是遇到一系列問題，影響了環(huán)境保護政策目標的落實。這在很大程度上是收費自身的局限性所致，僅通過完善收費管理制度無法克服。相比彈性大、容易鉆空子的收費，征稅無疑更具有強制性，調節(jié)力度也更強。

　　除了費改稅，適當提高稅率也是改革的要點。根據(jù)《意見稿》，大氣污染物和水污染物每污染當量的稅額分別為1.2元和1.4元，固體廢物每噸稅額從5元到30元不等。

　　對此，中國財政科學研究院副院長蘇明指出，現(xiàn)在經濟形勢下，企業(yè)還是非常困難，如果完全按照環(huán)境的治理水平來安排稅率，企業(yè)難以承受。“比如說，如果按照治理需求，每當量二氧化硫（屬于大氣污染物）需要收稅至少3塊錢，但企業(yè)感覺負擔太重。”他表示，“根據(jù)形勢發(fā)展，不排除繼續(xù)提高的可能”。

　　因此，雖然《意見稿》規(guī)定的稅額標準與現(xiàn)行排污費的征收標準基本一致，但各地調控空間大，而且對排放超標的行為懲戒力度加大。省級人民政府可以統(tǒng)籌考慮本地區(qū)環(huán)境承載能力、污染排放現(xiàn)狀和經濟社會生態(tài)發(fā)展目標要求，在規(guī)定的稅額標準上適當上浮應稅污染物的適用稅額，并報國務院備案。而且，污染物排放濃度值高于國家或者地方規(guī)定的污染物排放標準的，或者污染物排放量高于規(guī)定的排放總量指標的，按照當?shù)剡m用稅額標準的2倍計征；污染物排放濃度值高于國家或者地方規(guī)定的污染物排放標準，同時污染物排放量高于規(guī)定的排放總量指標的，按照當?shù)剡m用稅額標準的3倍計征。

　　根據(jù)《意見稿》，環(huán)保稅的重點監(jiān)控（排污）納稅人，是指火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、建材、采礦、化工、石化、制藥、輕工（釀造、造紙、發(fā)酵、制糖、植物油加工）、紡織、制革等重點污染行業(yè)的納稅人及其他排污行業(yè)的重點監(jiān)控企業(yè)。這意味著，一旦環(huán)保稅征收，上述行業(yè)將受到更顯著的影響。

　　同時，過去由環(huán)保部門“自收自管”的排污費征管模式，也將改為“企業(yè)申報、稅務征收、環(huán)保協(xié)同、信息共享”的環(huán)境稅征管模式。

　　中國社科院財經戰(zhàn)略研究院副研究員蔣震對《經濟參考報》記者表示，環(huán)境稅是非常專業(yè)的稅種，單單依靠稅務機關無法實現(xiàn)充分征管，例如如何測算應稅污染物的計稅依據(jù)本身就是非常專業(yè)的領域，征收環(huán)節(jié)應該充分考慮這一點。此外，《意見稿》中，稅率充分考慮了污染物的種類，采取定額稅率方式，避免對企業(yè)造成過大的負擔，而且在環(huán)境稅制設計中，可以根據(jù)經濟運行和生態(tài)環(huán)境保護的形勢來進行調整，這本身就是一個不斷“試錯”的過程，通過這個過程，使得環(huán)境稅更容易被各方接受。

《經濟參考報》記者還了解到，環(huán)保稅很有可能會設計成中央地方分享稅，稅收大頭有望留給地方。專家指出，按照財權與支出責任相匹配的原則，環(huán)境稅稅收留給地方是合理的。不過也有業(yè)內人士擔心，一些地方可能會將其作為招商引資的一種手段，通過稅收優(yōu)惠來實現(xiàn)招商引資，這可能會影響環(huán)境稅的實施效果。

　　在蔣震看來，環(huán)境稅立法除了一些稅制要素之外，一個最重要的方面，是對環(huán)境稅的功能定位，這是決定稅制要素設計和征管模式的基礎和前提?！兑庖姼濉访鞔_提到“為保護和改善環(huán)境，促進社會節(jié)能減排，推進生態(tài)文明建設”。稅制設計和征管都要圍繞這個功能定位來實現(xiàn)。所以說，環(huán)保稅法的主要功能是保護生態(tài)環(huán)境，其次是通過籌集收入來發(fā)揮市場公平作用，保護、鼓勵企業(yè)事業(yè)單位和其他生產經營使用先進生產技術，減少“劣幣驅逐良幣”的問題（即污染排放大的反而成本更低、反而更有市場）。

　　此外，環(huán)境稅改革和其他稅種改革要協(xié)同，以貫徹落實十八屆三中全會提出的“穩(wěn)定稅負”要求。

返回列表