之后，快速發(fā)展的網(wǎng)貸行業(yè)出現(xiàn)了一些問題，同時(shí)伴隨著監(jiān)管政策的升級(jí)，在合規(guī)的框架下不少平臺(tái)出現(xiàn)了干不下去的情況，在網(wǎng)貸行業(yè)賺錢也變得越來越困難。

　　紅嶺創(chuàng)投曾經(jīng)是網(wǎng)貸早期時(shí)代的知名公司，最近這家公司的一件事讓人們的視線又再次聚到網(wǎng)貸這個(gè)行業(yè)。7月27日，紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周日平在其官網(wǎng)社區(qū)中發(fā)表言論稱，紅嶺創(chuàng)投有規(guī)模，有不良資產(chǎn)，沒利潤(rùn)，這塊業(yè)務(wù)最終要被清理出去，過渡期大概三年，到2020年12月31日將現(xiàn)有產(chǎn)品全部清理完成。

　　紅嶺創(chuàng)投曾經(jīng)是網(wǎng)貸行業(yè)一線陣營(yíng)的一員，這家公司從2009年初就開始運(yùn)營(yíng)，至今已經(jīng)有8年多的歷史，在業(yè)內(nèi)絕對(duì)算的上是一個(gè)老牌網(wǎng)貸平臺(tái)了。2005年之前，紅嶺創(chuàng)投的成交量經(jīng)常高居榜首，到了2016年底的時(shí)候，該平臺(tái)累計(jì)交易量已經(jīng)超過了2000億元。這樣一家老牌的網(wǎng)貸平臺(tái)選擇停止業(yè)務(wù)進(jìn)行清盤，對(duì)行業(yè)信心或多或少還是有一定影響的。

　　不過，說實(shí)話紅嶺創(chuàng)投清盤算不上突然事件，其實(shí)之前早已有所征兆。

　　第一個(gè)征兆是平臺(tái)大額標(biāo)的和凈值標(biāo)太多。紅嶺創(chuàng)投的標(biāo)的動(dòng)輒上千萬，甚至還出現(xiàn)過上億的，一旦借款人出現(xiàn)違約對(duì)平臺(tái)的打擊非常大。除此之外，平臺(tái)上凈值標(biāo)很多，凈值標(biāo)是借款人可以通過投資待收款、賬戶余額獲得借款額度，這等于間接給了投資人加杠桿的機(jī)會(huì)，對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)來說是一個(gè)巨大的隱患。

　　這兩種標(biāo)的給平臺(tái)帶來隱患是小，踩了監(jiān)管的紅線是大，這兩種標(biāo)的都是監(jiān)管不允許的，與監(jiān)管層“小額分散”與“去杠桿”相悖。最新的監(jiān)管政策要求單個(gè)自然人在同一網(wǎng)貸平臺(tái)的借款金額不超過20萬元，法人不超過100萬元，而紅嶺創(chuàng)投的大部分標(biāo)的都是大額的，所以它的模式?jīng)]辦法進(jìn)行下去。

　　第二個(gè)征兆是之前出現(xiàn)的額壞賬風(fēng)波。2015年8月紅嶺創(chuàng)投被曝出了第一起巨額違約事件，其中涉及4筆借款，總金額高達(dá)1億元。不過，當(dāng)時(shí)紅嶺創(chuàng)投以自有資金進(jìn)行了兜底，憑借自身的信譽(yù)與魅力很快平息了此次事件，但時(shí)隔半年，平臺(tái)再次被曝出7000萬元的大額壞賬，大額標(biāo)的的風(fēng)險(xiǎn)被暴露無疑，而一味的進(jìn)行兜底也不是可持續(xù)發(fā)展的辦法，隱約預(yù)示著紅嶺創(chuàng)投的大額標(biāo)的模式走到了盡頭。

　　最近兩年，監(jiān)管政策頻出的網(wǎng)貸行業(yè)加速了洗牌的進(jìn)程，很多平臺(tái)因?yàn)楹弦?guī)問題無法繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去而選擇清盤，比如聚投融、美利金融等。當(dāng)然，這些平臺(tái)的規(guī)模都比較小，紅嶺創(chuàng)投這樣體量較大的平臺(tái)清盤實(shí)屬行業(yè)首例，因而也備受大家重視。

　　對(duì)于很多網(wǎng)貸投資者來說，紅嶺創(chuàng)投的清盤也撥動(dòng)著他們的神經(jīng)，未來會(huì)不會(huì)有更大的網(wǎng)貸平臺(tái)退出，網(wǎng)貸還能繼續(xù)當(dāng)做一個(gè)投資選項(xiàng)被保留嗎？

　　隨著監(jiān)管的細(xì)化，未來一定還會(huì)有網(wǎng)貸平臺(tái)退出，但這并不代表網(wǎng)貸這個(gè)東西就不能投了。監(jiān)管的目的在于讓行業(yè)能夠健康持續(xù)的發(fā)展下去，投資者的錢也會(huì)更加安全，很多一直致力于普惠金融的小額信貸、消費(fèi)金融、車貸的平臺(tái)還是有發(fā)展前景的，因?yàn)檫@部分人的金融需求確實(shí)需要有機(jī)構(gòu)來滿足。

　　但是，投資者也要從這次事件吸取教訓(xùn)，投資網(wǎng)貸要更加謹(jǐn)慎了。

　　首先，資金不能全部投到網(wǎng)貸中，而是要合理配置到不同的資產(chǎn)類別當(dāng)中，這樣可以有效的預(yù)防網(wǎng)貸行業(yè)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　其次，資金不能都放在一個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)上，盡量多分散到幾個(gè)平臺(tái)上，這樣即使一個(gè)平臺(tái)出問題，也不至于資金全軍覆沒。

　　最后，選擇實(shí)力較強(qiáng)的優(yōu)質(zhì)平臺(tái)。有人可能會(huì)說，紅嶺創(chuàng)投實(shí)力已經(jīng)很強(qiáng)了，不是照樣清盤了。但是反過來想，也正是紅嶺創(chuàng)投實(shí)力強(qiáng)，才會(huì)在清盤的時(shí)候不會(huì)捎給投資者一分錢，如果換成一些信譽(yù)不好的小平臺(tái)，投資者是否能夠順利拿到全部資金要打一個(gè)大大的問號(hào)。

　　紅嶺創(chuàng)投雖然要清盤了，但并不意味著我們要把網(wǎng)貸這種投資方式拉入黑名單，一些優(yōu)質(zhì)的平臺(tái)依然是可以進(jìn)行投資的。而紅嶺創(chuàng)投也為網(wǎng)貸平臺(tái)清盤帶了一個(gè)好頭，我們應(yīng)該由衷的為他們契約精神點(diǎn)贊，也希望這種精神在網(wǎng)貸行業(yè)能夠延續(xù)下去。
（文/大冬瓜 ）

返回列表