Q1：淘汰類的產能規(guī)模大概有多少？河北省淘汰類產能大概有多少？

A1：按照河北省相關文件，450m3以下高爐和40t以下轉爐屬于淘汰類產能。以唐山地區(qū)為例，450m3以下高爐有33座，涉及產能1716萬噸；40t以下轉爐有10座，涉及產能560萬噸，合計2276萬噸。

Q2：淘汰類的這部分產能就是國家供給側改革去產能目標中的產能？

A2：對，這部分淘汰類產能遲早是要去除的，差別電價政策的出臺是為了加速這一過程。

Q3：該政策對軋鋼企業(yè)有影響嗎？

A3：政策中并沒有明確提及軋鋼企業(yè)，目前還沒有相關政策要求。

Q4：全行業(yè)高爐企業(yè)目前自發(fā)電處于怎樣的水平？大小高爐自發(fā)電是否存在差異？淘汰類產能也有配套發(fā)電設施嗎？

A4：唐鋼屬于自發(fā)電比例較高的，在70%以上，一般企業(yè)基本都能達到50%以上；發(fā)電設備與高爐都是配套的，通常而言，高爐容積越大，自發(fā)電比例越大；淘汰類設備通常也有配套發(fā)電設施。

Q5：從噸鋼角度來講，按照自發(fā)電50%的比例來看的話，差別電價政策對高爐煉鋼成本有多大？對電爐成本有多大影響。

A5：目前高爐噸鋼耗電約450度，同時按照行業(yè)自發(fā)電比例50%估算，若全部按照淘汰類產能來看的話，噸鋼成本將增加約40元，這種估算方式有一定的邏輯，不過要分不同高爐，容積較大的高爐自發(fā)電比例更高，因此該政策對其成本影響相對較小；目前唐山地區(qū)地條鋼較少，唐山電爐鑄造企業(yè)既不屬于限制類，也不屬于淘汰類，因此不受該政策影響，目前盈利較高。

Q6：很多中頻爐產能游離于政策之外，因此電廠也無法對其實施差別電價，所以該政策對于這部分產能是否是無效的？

A6：這種情況確實存在，對于監(jiān)管這部分企業(yè)有一定的難度和漏洞，因此部分中頻爐成本可能不會上升。唐山地區(qū)中頻爐生產建筑鋼并不賺錢，而生產具有較高附加值的角鋼和型鋼則相對更賺錢，疊加唐山也少有新開發(fā)樓盤，因此中頻爐生產建筑鋼較少。

Q7：在具體實施過程中，如果有鋼廠僅有部分設備屬于淘汰類，則是否意味著整個鋼廠都將實行差別電價？（因為很難以設備來分開收取電費）。這是否意味著本次差別電價政策實際影響的產能范圍將擴大？

A7：由于該政策目前尚未下達到企業(yè)，具體實施細則未發(fā)布，因此將如何實施并不明確，可能會存在一刀切情況。

Q8：近期環(huán)保限產不斷，供給端收縮明顯，而鋼價仍呈下跌態(tài)勢，是否意味著本次差別電價政策短期內對鋼價邊際影響有限？

A8：源于1月2日開始的5軸貨車限運，目前唐山地區(qū)鐵礦石、焦煤運輸受到一定限制，高爐原料供應趨緊，疊加近期限產，今日鋼價有所上漲，差別電價政策或許并非其中的主要原因。

Q9：兩部門發(fā)布差別電價政策是否可以理解為去產能逐步走向市場化？例如，本來行政化去產能之下應該淘汰的產能，在能夠盈利的情況下就可以恢復生產。

A9：淘汰類產能仍然會被去掉，不能繼續(xù)生產，并不會因為這次是市場化政策就可以釋放出來。此次政策不改變淘汰類產能遲早會去掉的命運，而是會加速其市場化淘汰節(jié)奏。

Q10：今年鋼廠盈利比去年明顯好轉，而唐山高爐產能利用率并沒有達到較高的水平，是否是因為限產？如果不存在限產那么產能利用率將達到什么水平？ 

A10：今年限產對產能利用率影響較大，如果沒有限產今年鋼價不會那么高，產能利用率也可能達到80-90%之間。

Q11：中頻爐當中地條鋼占比大概多少？

A11：唐山地區(qū)基本不生產地條鋼。

Q12：之前淘汰類目錄將生產特鋼、不銹鋼的中頻爐產能納入其中，而最新的政策僅針對生產地條鋼的中頻爐產能，是否意味著生產特鋼、不銹鋼的中頻爐產能已從淘汰類目錄中移除了？

A12：之前制定政策時，沒有考慮到將生產特鋼、不銹鋼的中頻爐產能納入淘汰類的合理性，后來在實踐中進行了調整，因此這部分產能已從淘汰類目錄中移除了。

Q13：唐山鋼廠鋼廠目前原料庫存是什么水平？鋼廠鋼材庫存是偏高還是偏低？

A13：受制于近期5軸貨車限運，疊加港口限制裝料，唐山地區(qū)鐵礦石庫存偏低，基本在7天左右；受制于限運政策，鋼廠鋼材目前也運不出去。

Q14：限制類產能未來國家是怎樣定位的？

A14：我們認為這部分產能未來可能仍將逐漸被淘汰，如果現在就實行一刀切的話很難保證就業(yè)水平。中國未來廢鋼將越來越多，雖然未來三年仍將以高爐為主，這些限制類產能大概率不會去掉，不過借鑒歐美發(fā)達國家發(fā)展經驗，長期來看電爐逐漸替代高爐仍將成為主要趨勢。